?

Log in

No account? Create an account




Основная тема данного блога:
             
"Рюсский Мир"? Иди на хуй!

если ты сторонник кремлевского крошки Цахеса, теперь ты знаешь, что тебе делать....

       
"мой блог - это боевая единица информационной войны..."
                                               
- профессор Горький Лук


Здесь ругаются матом, коверкают слова и посылают нахуй!
               
               
             
                   
Во "взаимофрендах" не участвую, добавляю только тех, кто мне интересен... или симпатичен. Френдосборщики, не тратьте времени...

Друзья! Нет времени на ленту, поэтому многие из ваших замечательных постов, увы пропускаю ((

Comments are screened in this post. И честно говоря, я их редко читаю, если есть что - лучше пишите в личку, ее я проверяю где-то раз в неделю. Или в коммент к последнему посту, тогда я сразу прочитаю...
   
Обязательно загляните сюда:
   

hatespeech.ru -
цитатник достойных людей россии
   

Напоминаю ватным посетителям:
это мой личный блог, не СМИ, а наоборот - мое личное приватное пространство. Никакой свободы слова вам тут никто не гарантирует, в срунете достаточно публичных площадок для вашего кликушества и хуйлославия. Особо ретивые назойливые петушки будут отправлены на помойку без предупреждения. Я к вам не хожу, и вам тут делать нехуй, это место для друзей.

Друзьям - добро пожаловать, чувствуйте себя как дома...
         
P.S. Всем упоротым ватным долбоебам, которые гундосят "ихтамнет", смотреть сюда и сюда. А теперь - на хуй, сволота лишнехромосомная, и не мелькай...
   
        
        

[reposted post] уровни троллинга

spulers
Уровень троллинга Йельского универа.



Уровень троллинга питерской подворотни, школа хуйла.

[reposted post] Девочка и Чембрелен

emiliozk
Борис Лозовский

Многие из нас время от времени смотрят телевизор, в том числе и каналы, которые называют новостными. Я не знаю, почему их так называют. Там новостей-то кот наплакал — одни лишь мнения, мнения, мнения.

На этих каналах в качестве ведущих по большей части работают симпатичные девочки и самовлюблённые мальчики. Жаль, что приятная внешность — это, похоже, главный, а то и единственный критерий при выборе ведущих.

Так вот, сидит такая девочка в эфире и вдруг, закатав глазки, заявляет: «Ну когда уже эти европейцы наконец-то поймут!», — ну и дальше про Путина, врагов демократии и про помощь, которую они нам должны. Но самое главное — когда поймут?

А всё почему? А потому, что девочка умная. Это Меркель — дура, понять ничего не способная. А девочка умная. К ней Ляшко ходит. При этом всех называет «скотыняками», а её — наоборот: «Очень правильный вопрос задаёте» или «Вы всё правильно понимаете», ну и так далее. И у девочки корона растёт — потолок в студии пробивает от того, какая она умная и красивая. А Меркель — дура! Тупая и несимпатичная. Странные какие-то у немцев критерии выбора канцлера, не находите? И не только у немцев. И Мэй, и Макрон, и прочие Туски — ну не способны понять прописных истин. Может, нашу девочку им в канцлеры?

А ещё девочка учила историю. Давно, правда, в школе. И там ей рассказывали о Мюнхенском сговоре. Девочка, судя по всему, была прилежной ученицей. С учителями не спорила, не сомневалась, а усердно всё запоминала и записывала. А ей рассказывали про никчёмных и жалких трусов Чемберлена и Даладье, лидеров таких же жалких и никчёмных стран Великобритании и Франции, которые сдали Гитлеру Чехословакию.

При этом девочке невдомёк, что в школе ей преподавали сталинскую версию истории Второй мировой войны, может, слегка модернизированную. Никаких других книг по окончанию школы девочка, очевидно, не читала, учителям верит свято. И на этом основании считает для себя возможным проводить исторические параллели и делать выводы космического масштаба.

А ещё к девочке ходят политологи. То есть люди, (дальше цитата) «обрёкшие себя на роль публичных комментаторов случайных событий». Эти книги читают. Не то чтобы много. Ровно столько, чтобы позволить себе рассуждать обо всём на свете. Ну или козырнуть перед девочкой цитаткой.

Поддакивая девочке (а как же, в следующий раз не позовёт), они коверкают цитату Черчилля, которая в оригинале звучит примерно так: «У Чемберлена был выбор между войной и позором. Сейчас он выбрал позор — войну он получит позже». При этом не упоминается тот факт, что крылатая фраза была сказана в острой политической полемике, в пылу которой политики не стыдятся выражений «для красного словца». Да и сама эта фраза — калька со знаменитого высказывания Бенджамина Франклина, произнесённого за 180 лет до этого. Но Франклин до 1938 года не дожил, а нам-то без Мюнхена европейцев не переубедить.

Я же уверен, что даже если бы вместо старины Невилла на переговоры в Мюнхен поехал бескомпромиссный потомок герцога Мальборо, результат, скорее всего, был бы тем же. Почему? Попробую объяснить.

Любители исторических аналогий обычно забывают, что а) не бывает зеркально похожих исторических ситуаций и б) не всегда одна и та же причина приводит к одинаковым следствиям.

Что же касается судетских немцев, то у Гитлера было куда больше оснований для оккупации, чем у Путина во время аннексии Крыма. Это в Крыму на последних перед оккупацией выборах за пророссийскую партию голосовали чуть больше, чем никто. Это в Крыму разглагольствовать про право наций на самоопределение, продвигая одновременно тезис «мыодиннарод», по меньшей мере глупо.

В Судетской же области проживало почти 3 миллиона немцев, и составляли они 90% населения этой территории. Судетско-немецкая партия Конрада Генлейна пользовалась огромной поддержкой, как и его призывы возврата в «родную гавань». Кроме парламентских методов борьбы, судетские немцы активно использовали и уличные мероприятия. Беспорядки спровоцировали два серьёзных кризиса, выливавшихся в вооружённые столкновения судетских немцев с полицией и войсками, частичную мобилизацию в Чехословакии и ввод войск в мятежный регион. Ничего похожего в Крыму и близко не было.



"
Оккупация вооружёнными силами Третьего Рейха Судетской области Чехословацкой Республики. 1938 год

В общем, аргументы у Гитлера были. И Гитлер объявил о том, что готов защищать немцем любыми способами.

А теперь поставим себя на место Чемберлена и Даладье. Ввязываться в войну ради территории, жители которой ни под каким соусом не согласны быть чешскими гражданами? Ради того, что, по словам Чемберлена, «в одной далёкой стране поссорились между собой люди, о которых нам ничего не известно?». И как отнесутся к этому англичане и французы? Просто представьте, что завтра в Украине будет объявлена мобилизация. И не для того, чтобы сдерживать натиск агрессора. А для того, чтобы отправить десятки тысяч украинских парней в Африку. Помешать каким-то хуту резать каких-то тутси или наоборот. Вы бы своего сына отпустили? А президенту что сказали бы? То-то.

И не забывайте, что не прошло ещё и 20 лет после окончания Первой мировой войны. По улицам Парижа и Лондона бродят сотни тысяч ветеранов. Мужики лет по 40–45. Зачастую калеки, как физически, так и морально. А в лёгких у них ещё сидит хлор после газовой атаки под Ипром. А матери ещё оплакивают своих погибших сыновей. Не представляете? Рекомендую хороший сериал, «Острые козырьки» называется. Там все персонажи помечены войной. Но особо обратите внимание на парня по прозвищу Дени — «пуля в башке». Станет понятнее.

И что, опять воевать? Не думаю, что в мире найдётся много руководителей демократических стран, способных поступить иначе, чем поступили Чемберлен и Даладье.

Умные задним умом критики ставят переговорщикам на вид тот факт, что война всё равно началась менее чем через год, и что Гитлер использовал промышленные возможности Чехословакии для усиления военной мощи. Наверное, это так. Война, действительно, началась. И помните, какая это была война? Её так и называли — странная. И что бы поменялось, если бы «странная война» началась годом раньше?

Предвидели ли лидеры Британии и Франции возможность большой войны? В этом нет никаких сомнений. Верили ли, что она неизбежна? Думаю, что сомневались. «Он же не сумасшедший, — успокаивали они себя. — Воевать с нами — это же самоубийство». И были правы. Самоубийством всё и закончилось. Правда, почти через семь лет и с десятками миллионов жертв.

Чемберлен считал, что Гитлер — человек рациональный. К слову сказать, на тот момент поводов сомневаться в этом у него не было. До самой войны мало кто сомневался в адекватности Гитлера. «Эффективный менеджер», так сказать. Ну не без нюансов. А где в Европе этих нюансов тогда не было? В СССР? В Италии? В Испании? Да и во Франции с Англией, особенно если считать с колониями.



"
Невилл Чемберлен, Премьер-министр Великобритании (1937–1940)

Так же вполне очевидно, что Чемберлен надеялся, что претензии Германии можно, в принципе, удовлетворить. К тому же он считал, что у Гитлера есть основания. Будь на месте судетских немцев англичане, британские войска были бы введены незамедлительно. Ну и, наконец, Франция наотрез отказывалась воевать. А как можно воевать с Германией без Франции. Разве что в газетах.

Гитлер, скорее всего, всё равно бы ввёл войска в Судеты. И кого бы назвали инициатором войны, если бы Англия и Франция вписались? У Гитлера был «благородный» мотив — защита соотечественников. Это вам не Гляйвицкий инцидент. А у них что? Абстрактная защита международного права? Возможно, в этом случае жертв Второй мировой было бы меньше. Хотя не факт. Но кто мог предположить, что в принципе возможно такое безумие, которое творилось в Европе в середине прошлого века? И кто захотел бы жить с клеймом человека, который развязал мировую бойню?

Вот так и сейчас и Меркель, и Макрон, и Мэй не готовы перейти черту. Ту самую, за которой наступает ответственность за то, что жители пригородов Берлина, Парижа и Лондона опять, как во времена Холодной войны, начнут строить бункеры в огородах и закупать противогазы оптом.

И последнее. Откуда у девочки в телевизоре и её гостей уверенность в том, что европейские элиты уже решили для себя, где строить стену — по нашей западной границе или по восточной? Уже тот факт, что многие из них (далеко не все) поверили в то, что белые ходоки и армия мёртвых существует, — большой плюс. Но за стеной живут ещё и одичалые. Это мы в том числе.

Лишь один Джон Сноу решился завести одичалых за стену. Помните, что ему за это было? Зарезали нафиг! Тем более, что не очень удачный опыт отношений с одичалыми у них уже есть. Они же запустили к себе тех, которые под самой стеной жили — поляков там всяких, венгров, румын. И что? Они разжирели у костра цивилизации. Деньги европейские по карманам рассовали. А теперь фигвамы рисуют. Беженцы — это не к нам, свобода слова — а мы её иначе понимаем. Ну и так далее. А тут ещё мы.

Не нужно забывать, что люди, работающие сейчас в натовских армиях генералами, в бытность свою лейтенантами и капитанами зарисовывали наши территории в цвета наиболее вероятного противника. При этом у нас у самих за 15 лет «внешнеполитические векторы» четырежды менялись. При Кучме — разновекторнось, при Ющенко — на Запад, при Януковиче — на Восток. Сейчас — опять на Запад. А следующий кто будет? Стремновато им. Стена-то денег стоит, и немалых. Тут важно не ошибиться при рекогносцировке.



"
Одичалые. Кадр из телесериала «Игра престолов»

Так что не нужно надеяться на чудеса. Даже самая красивая девушка Франции не даст больше, чем сама имеет. Чего же вы от Меркель-то хотите? Нужно перестать быть одичалыми. Всего-то. А если нет, то вариантов немного. Вернее, всего два. Или пополнить собой армию мёртвых. Или продолжать жить в замке Крастера. Омерзительный персонаж. Да и перспективы не ахти.

https://petrimazepa.com/chemberlen_i_odichalye_ili_kto_my_v_igre_prestolov?fbclid=IwAR1FrBSAYuvjhypaVHMIZLxxdV8sXKziUHVP9sy3M2n0lm_WS0zt6Xvkl5c
anatoligreen
maksanat)


Чаще всего на этой российско-украинской войне русские убивают русских.



Сейчас на этот текст налетит русня и объявит его циничным. Да, он циничный. Как и вся эта война, где русские убивают русскоязычных жителей Востока Украины. И всё равно я поставила это название «Лучшее селфи ихтамнета на Донбассе», так как это правда. Это моё внутреннее, мои ощущения войны. Это лучший ихтамнет, которого я видела.

Read more...Collapse )


l

andreyplumer

19 октября 1959

Какое-то время казалось, что проект «Сатурн» в арсенале Редстоун может стать жертвой очередного головотяпства в верхах. Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства размышляет об однокамерном ракетном двигателе, примерно с такой-же тягой (1 ½ миллиона фунтов), как и «Сатурн», представляющий собой связку ракетных двигателей, вызывая опасения, что программа может быть отменена. Случись это, работа превосходных германских ученых в Редстоуне серьезно пострадает.
Read more...Collapse )

[reposted post] Коммунист = вор = путинист

kungurov


Оказывается, знатно подрывает не только у ватанов-запуйловцев, но и у сторонников красно-коричневой псевдоопоозиции (сами себя они любят называть левыми патриотами). После моего поста Кто тупее – запутинцы или сторонники левой оппозиции? жижа забурлила и родила выпук ароматного болотного газа. Что любопытно, фанаты шлюшки Зю, хомячки Удальцова и члены секты «свидетели Грудинина» почему-то не очень активно негодуют в комментах (хотя, может и негодуют, я же их читаю не больше 3% от всего объема и редко дальше второй страницы), зато завалили личку ВК и Facebook гневными письмами.Read more...Collapse )

judeomasson

Мне сразу в нескольких комментариях прислали ссылку на эту статью с просьбой прокомментировать. В этой статье некто Лопатников сравнивает уровни жизни в США и СССР. Как говорили в СССР я откликаюсь на просьбы трудящихся, и комментирую эту статью.

Читать далееCollapse )
galynash
Олег Пономарь December 22, 2018
Давайте расставим все точки над І раз и навсегда и закроем эту тему (немного надоело слышать даже от казалось бы адекватных людей - Вот Трамп такой жесткий против России, а Обама был слабак и тд).
Я нашел таблицу по годам всех более-менее важных пакетов американских санкций. Это очень удобно, потому что, если вы посмотрите на 2014-16 года, то вы увидите, что Обама ввел санкции против всех самых близких к Путину олигархов, против всех мега-крупных росс. компаний нефти и газа, против всех мега-крупных росс. банков, против всех мега-крупных компаний росс ВПК, ФСБ и ГРУ и целых отраслей росс экономики.
Если вы посмотрите на 2017-18 годы, то вы увидите, что Трамп не ввел ни одной! болезненной санкции против России - ни крупных компаний, ни олигархов (при Трампе опубликовали несколько имен из кремлевского списка, но санкций к ним не ввели. Кстати, эта санкционная мера прописана как обязанность Трампа согласно Закона о санкциях к странам-изгоям (CAATSA), принятого Конгрессом и подписанного Трампом в августе 2017-го).
(В таблице ниже в разделе 2017 год есть подробно об этом законе).
Так вот, фишка в том, что Трамп нарушает этот Закон и не вводит санкции, которые он обязан ввести. А это - самые болезненные санкции, которые только возможны на сегодня - санкции к росс госдолгу, к олигархам из кремлевского списка, предприятиям ВПК (что остались), росс газо- и нефтепроводам и компаниям- участникам СП-2.
Не побоюсь сказать, что цена этим санкциям (вместе с олигархами) - сотни млрд долл США. А деловые люди, как вы знаете, говорят, - сэкономленные деньги - заработанные деньги. То есть, Трамп уже! заработал для Путина сотни млрд долл. Отличная инвестиция Путина.
(Я молчу уже о таких мелочах как не введенный второй этап санкций за химатаку в Британии, атака Трампа на НАТО, поддержка брекзит и желтых жилетов, решение о выводе войск из Сирии и Афганистана и тд и тд и тд).
Просто давайте закроем эту тему, а новеньким-залетным будем показывать этот пост с таблицей.⬇️

И в конце (я писал уже об этом). Почему росс тролли в ФБ и ТВТ так уничтожали Обаму и точно с такой же энергией сражаются на стороне Трампа?
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2315336082033354&id=100006709539652

ТУТ ПРО ВСЕ САНКЦИИ С ДАТАМИ
 https://ru.tsn.ua/politika/sankcii-ssha-i-es-chem-rossiya-poplatilas-za-agressiyu-na-donbasse-i-anneksiyu-kryma-1197615.html?fbclid=IwAR23kmf25Uw_QrT9gWVAHekWlSvIROOl8W5ug1BEHbHXiwHSpAauQcZWBSM

[reposted post] И наши люди мужества полны!

kolyvanski
Грядущей славной 101-й годовщине основания рабоче-христианского народного ополчения Святой Руси посвящаю

Приведу подборку документов, отражающих высочайший уровень боеготовности частей РККА в разгар Второй мировой войны, которую лапотники сами же трудолюбиво и развязали.
Начнем с 68 танкового полка
34-й танковой дивизии 8-го механизированного Александрийского Краснознамённого ордена Кутузова корпуса автобронетанковых войск РККА. 03 июня 1941 года, за 18 дней до начала славного погрома, азиаты решили внезапно проверить боеготовность своих боевых колесниц (поскольку собирались освобождать несознательную Европу), наиболее яркие моменты из выводов комиссии прилагаю.
       Предупреждаю, что это не сценарий кинокомедии, это реальные документы, которые были засекречены в течение 60 лет.
Шапкозакидахом!Collapse )


Танк БТ-2 на колесном ходу


[reposted post] Золотая рыбка

auvasilev
Очень жаль, что довольно любопытный для меня разговор о «гарантированном доходе» оказался лишь по касательной затронут с той стороны, что «государство должно обеспечивать» людей, типа Теслы или Перельмана. Но, прежде чем перейти к разговору именно о этом конкретном вопросе, вы уж меня простите за занудство и многословие, я позволю себе начать несколько издалека.

Довольно смешно иногда проявляется разница поколений, когда я рассказываю что-то о начале семидесятых, а в комментарии какой-нибудь читатель отвечает мне что-то вроде: «Вот, вот и со мной в восемьдесят седьмом был случай…» И это не от невнимательности или глупости, а просто для него, человека другого поколения, всё относящееся к относительно «поздней советской власти» окрашено в единые тона и не слишком детализировано. Ну, как, например, для меня при упоминании шестнадцатого века на Руси так, в первый момент и навскидку, тридцатые и шестидесятые годы не сильно между собой различаются и требуется слегка сосредоточиться, чтобы сообразить, насколько это были принципиально разные времена.

В семьдесят втором мне как раз исполнилось восемнадцать, и я зарегистрировал, наконец, брак со своей первой женой, что тогда сильно облегчало многие бытовые вопросы. Свадьбу, конечно, не играли, по тогдашним нашим понятиям и в голову без смеха прийти не могло, но пригласительные билеты в «Салон для новобрачных», естественно, в ЗАГСе взяли. По ним можно было купить кое-что из дефицита, в частности, постельное белье или какую-то элементарную посуду. А ещё обручальные кольца, которые тоже просто так в магазине не продавались. И родители мне подарили на них восемьдесят рублей. Я из вежливости спросил маму, не обидится ли она, если мы эти абсолютно не нужные и бесполезные для нас кольца покупать не станем, а потратим деньги на что-нибудь другое. Она, естественно, ответила, что это наше дело. И мы в комиссионке на Комсомольском ровно на эту сумму купили телевизор, название уже, к сожалению, не помню, но, понятно, черно-белый, однако с максимальной по тем временам диагональю экрана, на собственных ввинчивающихся в корпус тонких ножках и по виду практически как новый, который стоил раза в два дороже и был нам ещё не по карману.

Это чудо техники мы поставили в углу нашей восьмиметровой комнаты, два метра шириной и четыре длинной (при том, что высота потолка была около пяти метров, так что, если бы положить на бок, то она оказалась бы много просторнее), находящейся в квартире с ещё тридцатью шестью комнатами соседей (подчеркиваю, тридцать шесть не соседей, а комнат). И тот телевизор многие годы был основной, если не единственной, материальной ценностью нашей семьи. А когда через пару лет я проиграл в карты изумительное английское пальто верблюжьей шерсти, случайно купленное за копейки у какого-то алкаша на Тишинке, то довольно долго бегал с улицы Жуковского до метро «Кировская», изображая спортсмена, в одном легком свитере при любом морозе за неимением иной возможности.

А как раз примерно в восемьдесят седьмом-восьмом я купил в свою пятикомнатную квартиру на Октябрьской «двойку» JVC из телевизора и видеомагнитофона, которую достал через «Березку», и непрерывно смотрел сутками всю пропущенную классику мирового кинематографа. Да, конечно, я был довольно везучим и успешным столичным жителем, но уже и мама моя пенсионерка, большой консерватор в этом отношении, но тоже смотрела какой-то пусть и «Рубин», но цветной и с пультом дистанционного управления. И, несмотря на все контрасты и неравенства, во всей стране люди жили не так, как двадцать лет назад. В башкирских селах и небольших городках в начале семидесятых высшим шиком для девушек было пойти на танцы в новеньких блестящих калошах. Ну, не было этого уже в конце восьмидесятых. При всё нищете и где-то уже начавшем ощущаться буквальном голоде, а калош на танцах всё-таки не было.

И тут нужно учесть ещё такой момент. За счет довольно низкой стартовой базы, в какой-то степени послевоенного победного воодушевления и ещё сочетания рада и объективных и довольно субъективных случайных факторов, до конца шестидесятых, а по некоторым областям и отраслям даже дольше, экономика в СССР развивалась темпами настолько высокими и была в каких-то моментах столь успешной, что Кеннеди не совсем безосновательно опасался проиграть соревнование, когда ставил перед Америкой задачу по разработке лунной программы как основы для рывка в противостоянии. А в конце восьмидесятых СССР экономическую и технологическую гонку Западу уже окончательно проиграл, отстав, как тогда без особого юмора шутили, не на десятилетия, а «навсегда».

Но, тем не менее, годы есть годы, а история есть история. И даже за «железным занавесом» от них было совсем уже не скрыться. Общемировое развитие достигло такого уровня, что неизбежно даже у нас массы народа, не станем сейчас углубляться в нюансы и исключения, стали жить в бытовом смысле лучше, комфортнее и просто сытнее. А в так называемом «цивилизованном» мире это произошло ещё более наглядно, наглядно и распространенно. И процесс с тех пор только ускорялся, несмотря на все вопли алармистов и перманентные истерики леваков любого вида.

Я это, собственно, вот к чему. Да, Никола Тесла, в девяностых годах позапрошлого века, когда Эдисон его нагло и подло кинул, некоторое время испытывал определенные финансовые и материальные трудности. Но, будем честны, даже тогда совсем уже голодная смерть ему не грозила, а многие сложности происходили не только по причине неблагоприятных внешних обстоятельств, а имели и внутренние основания в, мягко говоря, не самом простом характере гения. И он довольно быстро справился со своими проблемами, выйдя на относительно приемлемый уровень. Да, практически уверен, что в средние и более ранние века множество великих умов сгинули без следа и толку по всяческим социальным, материальным и примитивно случайным причинам, но уже и в конце девятнадцатого шансы у достаточного количества появились очень приличные. А сейчас это вообще не тема для разговора.

Хоть сколько-то современному государству совершенно не нужно «принудительно и обязательно» обеспечивать людей уровня Теслы или того же Григория Перельмана. Так даже и вопрос не стоит. Есть достаточное количество структур, которые это могут посчитать честью для себя и даже готовы бороться за такое право. А тот же Григорий Яковлевич может пренебрежительно отказаться от премии в миллион долларов, но если ему вдруг в какой-то момент случайно на кефир не хватит, то лучшие научные заведения мира передерутся за возможность ему этот кефир оплатить, нижайше, возможно, попросив прочесть лекцию, но откажет, тоже не слишком обидятся.

А что, если не такого рода «обеспечение» многолетнее содержание того же Бродского? Ну, ладно, тут вы можете опять начинать канючить про влияние всё той же Нобелевки. Но у Аксенова никакой премии не было. И известен он в США тоже особо не был. Использовали как знамя борьбы в холодной войне с СССР? Полная чепуха. Никогда никаким знаменем он не являлся и в идеологический антисоветизм особо не лез. Кому было нужно столько лет оплачивать его «лекции» в американских университетах? Вот без них уровень образования там снизился бы? И это ведь не деньги ЦРУ или Госдепа, а абсолютно частных фондов. Оплачивали просто потому, что Аксенов, что пусть всего несколько человек в стране, но которым доверяют, понимают, кто он такой, потому, что таковы сложившиеся правила приличия, ещё много почему, но, главное, потому, что богатые и без малейших сложностей могут позволить себе подобную мелочь.

Я обо всем этом упоминаю, на самом деле, исключительно с целью уточнить, что «гарантированное обеспечение» вообще в принципе не имеет никакого отношения к «обязательствам» государства по отношению к каким-то отдельным категориям граждан. Хоть это гении, которые сейчас в этом просто не нуждаются, хоть старики и инвалиды, за максимальную социальную помощь которым я в любом случае обеими руками и ногами при всём своем эгоизме, «правизне» и обвинениях в приверженности «социальному дарвинизму». Речь идет о совершенно ином. В том-то и весь смысл, чтобы полностью отринуть любые частности и индивидуальные особенности. Вне зависимости от чего угодно, тупой как пробка или щелкаешь «теоремы тысячелетия» как орехи, работаешь как ишак или на диване сутками пиво пьешь, огромное наследство от предков получил или многие поколения «дети трущоб», ну, то есть совсем без разницы и каких-либо даже малейших действий с твоей стороны ты получаешь до конца жизни некий постоянный доход, который гарантирует тебе пусть достаточно скромный и без особых излишеств, но вполне достойный на общем фоне уровень существования.

И вот когда говорят, что швейцарцы, какие мудрые и социально ответственные молодцы, от подобного отказались, а в Канаде и Финляндии такого рода эксперименты провалились, то надо не эмоционально реагировать в зависимости от своих политических, идеологических или иных такого рода пристрастий и предпочтений, а постараться посмотреть в реальности, что значат эти «отказались» и провалились».
И прежде всего тут примитивная даже не математика, а арифметика с бухгалтерией самого начального уровня.

Как постоянно любила повторять задолго до неё сформулированную фразу баронесса Тэтчер, государственных денег не существует, а есть только деньги налогоплательщиков. По крайней мере в странах, которые она имела в виду, это действительно так. И любое «гарантированное обеспечение» это всего лишь перераспределение бюджета, то есть налогов. А это перераспределение в государства «первого мира» и так происходит очень активно и, следует признать, нередко вполне эффективно. Например, в той же Швейцарии есть большое количество социальных льгот и выплат, которые иногда из бюджета идут адресно, а иногда и массово безличностно. Диабетик может получать бесплатно инсулин потому, что ему доктор прописал, но при этом ездить в каком-то кантоне на общественном транспорте за треть цены просто по факту своего там проживания, поскольку остальное доплачивает местный бюджет.

Или та же Финляндия. Я, конечно, не самый большой специалист по этим их вопросам, так что, прошу прощения за какие-то возможные мелкие неточности, но кое-что знаю лично и вот один конкретный пример.

Девушка, даже не совсем уже юная, лет двадцати пяти, из бедной многодетной киргизской семьи приехала в Москву на заработки, дома совсем уж стало голодно и бесперспективно. Образования особого не было, несколько курсов местного пединститута закончила, но бросила, поскольку особого толку не видела. Даже русский язык довольно слабый, хотя какой-то разговорный английский имелся. Тут лет пять проваландалась официанткой в кафе, продавцом в палатке, несколько раз удавалось утроиться секретаршей в какие-то и довольно солидные конторы, но там вскоре выяснялось, что брали больше за точеную восточную фигурку и требовались услуги, которые она предоставлять не хотела. Короче, на еду, зад прикрыть и съем убогой квартирки на паях с несколькими подругами как-то хватало, но ничего большего не складывалось. И вот уже почти тридцать исполнилось, ей случайно удалось через шапочное знакомство попасть в Финляндию под программу для «молодых эмигрантов» буквально за несколько месяцев до её завершения. Её устроили в колледж с общежитием учиться на «паркового дизайнера», а на самом деле попросту садовником, ну и, заодно, естественно, языку. Года через три получила диплом, сразу же нашла работу и то ли генетические способности крестьянского рода к работе на земле, то ли воспитанное с детства сельское узбекское трудолюбие, то ли ещё что и всё вместе взятое, но дела пошли очень успешно. Сняла хорошую квартиру в очень приличном месте, купила машину, даже получила повышение, назначили кем-то вроде бригадира и возможности открывались самые что ни на есть радужные.

Но тут случилась практически катастрофа. Выяснилось, что всё прекрасно, но финский климат узбекской женщине категорически не походит. Работа на открытой местности, а организм не выдерживает, простуда за простудой даже летом, грозят осложнения на сердце. Казалось бы, всё, кранты и крушение всех надежд. Но прежде всего, сразу после того как Гуля (это её реальное имя) вынуждена была уволиться, государство выделило ей пособие тысячу сто евро в месяц. Правда, довольно быстро после этого она на бирже труда нашла место сначала нянечки, потом воспитательницы в детском саду на неполный рабочий день, пособие несколько снизили, однако вновь по какой-то программе дали возможность бесплатно учиться в медучилище. Недавно она получила диплом медсестры. Устроилась в очень солидную клинику. На данный момент никаких проблем по сути нет.

То есть, система социального государства и в Швейцарии, и в Финляндии, и в тоже упомянутой Канаде, где многие мои друзья попросту жалуются на засилье социализма, в общем-то уже существует и довольно давно. Так что разговор об «обязательном всеобщем обеспечении» это всего лишь попытка перенастроить механизмы, усовершенствовать, расширить охват и заняться всё тем же перераспределением на иных основаниях и принципах. И вот тут срабатывает названная арифметика с бухгалтерией.

Те же швейцарцы начинают прикидывать, а если исходя из уже имеющихся и используемых ресурсов убирать всю автоматически распределяемую социальную как бы «бесплатную часть», то есть в реальности практически внедрять карикатурно в свое время у нас слепленную «монетизацию», то не получится ли здесь всего лишь лишняя головная боль и никакой ощутимой пользы с выгодой?

А если ресурсы увеличивать, то, естественно, увеличивать и налоговую нагрузку, а это неизбежно ударит по экономике, что много более опасно. А, например, те же финны споткнулись на том, что «гарантированное обеспечение» определили в что-то в районе пятисот пятидесяти евро, но до минимального прожиточного в тысячу сто большинству всё равно надо доплачивать и пошли только лишние бюрократические нагрузки.

Короче, чтобы не продолжать тонуть в технических мелочах и нюансах, достаточно всего лишь констатировать несколько вещей. Во-первых, конечно, любые попытки «ограниченных экспериментов» ущербны. Какой-то значимый результат возможен только в ситуации «всеобщности» на уровне государства, иначе теряется основной фундаментальный смысл. И тут попутно, но неизбежно возникает плохо разрешимая проблема границ в современном «первом мире», уж очень велика угроза нашествия иностранных «халявщиков». И, во-вторых, при всем богатстве даже самых развитых стран, пока ещё действуют финансовые рыночные, пусть с всякими добавками про «пост», но классические капиталистические механизмы, которые не допускают совсем уж расслабиться и заблагодушествовать.

Но я бы и не стал так уж однозначно утверждать «провал» самих экспериментов и идеи как таковой. Поскольку случилась вот какая и на мой взгляд главная вещь. Противники подобного «левачества» утверждали, что «дармовые деньги» приведут к тому, что среди их получателей усугубятся всякие гадости типа наркомании и алкоголизма, а также резко снизится мотивация к труду и поиску хоть какой-то работы. Так вот, оказалось, что ничего подобного! Нет, вопреки противоположным розовым мечтаниям не повысился и креативный потенциал, отсутствие необходимости постоянно думать о хлебе насущном не высвободило и каких-то особых потенциальных творческих возможностей людей и не привело к интеллектуальному взрыву. Но и деградации не случилось. То есть, что-то там, возможно у кого-то конкретно на частном уровне и произошло, но чисто статистически вообще никак не повлияло. Вот что изумительно и для меня чрезвычайно поучительно.

А в остальном ведь тут чистый всеми проклятый, но в глубокой истинной сущности неопровергаемый при любых извращениях марксизм. Уже сейчас в той же Финляндии иногда с гигантскими скидками продают, а иногда и вовсе бесплатно раздают огромное количество самых разнообразных, далеко не самого низкого качества и скудного ассортимента продуктов, подчеркиваю, не просроченных, а тех, у которых только вскоре истекает срок годности. И делается это отнюдь не из соображений благотворительности. То есть, возможно, оттенок этой самой благотворительности порой и имеется, но, главное, тут прямая экономическая целесообразность. Раздать зачастую элементарно выгоднее, чем заниматься утилизацией, которая становится постоянно всё более затратной.

А когда воплотятся в жизнь прогнозы, сформулированные когда-то в моем гениальном провидческом труде «Соленая падь», то, кроме прочего основываясь на расчетах упомянутого Карла Генриховича, окажется проще и выгоднее именно раздавать некоторую часть материальных благ, чем заниматься их продажей. Роботы при помощи совершенных технологий и без человеческого участия будут производить столько всего с минимальной себестоимостью, что никаких проблем со «всеобщим обязательным обеспечением» попросту не останется.
И на этой оптимистической ноте я хочу закончить всего лишь двумя частными замечаниями, абсолютно субъективными и не претендующими ни на какие обобщения.

Во-первых, самая главная ошибка гуманистического мировоззрения заключается в том числе и у нас классически сформированном «человек хорош, это обстоятельства плохие». Ну, и, соответственно, если улучшить обстоятельства, то и человек исправится. Так вот, ничего подобного. Не исправится. И это не к тому, что обстоятельства нужно ухудшать или не нужно улучшать. Обязательно нужно стараться улучшать. Просто в отношении человека надеяться бесполезно и бессмысленно. Тут как раз Маркс и фраернулся. Но он ведь и не про то, так что не будем зря травить старика.

И второе. Хорошо бы, конечно, или по крайней мере, наверное, чувствовать себя швейцарцем и так, с холодной умудренной рациональностью проголосовать на референдуме против «гарантированного обеспечения». Но что я вам, а, главное, себе буду врать. Не отказался бы, не смог, да и не захотел отказаться от пары-тройки тысяч евро ежемесячно дополнительно и «просто так». Пусть и прекрасно понимая все социально-экономические риски.

Ну, не швейцарец я, не швейцарец!..
oleg_leusenko
Совок, как много в этом звуке! Однажды пришлось столкнуться с тем, что собою представляет 23 февраля, который в совке отмечался как «день совеЦЦкой армии», и когда добрался до соответствующих документов, испытал нечто, замешанное на отвращении, брезгливости и растерянности.



Последнее было потому, что так много времени и такое огромное количество людей эту дату с 1918 года воспринимали как праздник.

На самом деле, это был позор, даже не разгром, а именно позорное бегство красноармейцев от немецких, заметим, совершенно немногочисленных войск, двигавшихся в сторону Петербурга.

Мы об этом писали подробно и здесь просто напомним основные тезисы данного события, ибо близится эта дата, а потому – она лучший пример всех совковых праздников.

Большевики показали такой темп драпа, что немецкие офицеры, в своих донесениях и письмах домой, отмечали, что это был самая странная кампания в их жизни.

Они просто не могли найти противника, чтобы вступить с ним в бой. Надо заметить, что немцы совершенно не маневрировали, а двигались вперед поездами, по железной дороге и говорить о каких-то тактических преимуществах просто не приходилось. В общем, это был позор «красной армии», который никогда и ничем не смыть.
Read more...Collapse )

[reposted post] Водитель автобуса

ars333

Когда я слышу в голосе счастье от того, что в политике, наконец, появится новое лицо, я, надо признаться, впадаю в состояние кататонического ахуевайтунга, если честно.
Как акула. Которую если взять за нос, перевернуть кверху брюхом, и она такая - ну, постойте... ну, как же... ну что ж за ебаный по голове-то, а... Вот так и я.
Скажите, а вы всех специалистов выбираете именно по этому принципу? Ну, чтоб они были новые и ничего не умели.
Здравствуйте, это Вася, он только что с улицы, он актер и нихуя не умеет ремонтировать головку блока цилиндров. О! Ура! Отлично! Срочно дайте мне Васю! А то Петя с двадцатилетним стажем пять лет назад перебирал мне двигатель - и фераря из моих жигулей так и не получилась! Достали уже одни и те же лица!
Вы водителя автобуса для своего ребенка тоже выберете по этому принципу - потому что они ни разу не сидел за рулем и пиздато умеет рассказывать анекдоты? Здравствуйте, сейчас мы ваших детей повезем на экскурсию по горной дороге, это Петя, он в хер не представляет, на какие педальки тут нажимать, никогда не сидел в кабине ни одного транспортного средства и вообще впервые видит ваш автобус. Но как он в самодеятельности сыграл образ старого жирного Крота-ворюги из Дюймовочки, ммм, закачаешься. А еще он пообещал договориться с камнепадом. Ура, ура, Петя, вот тебе наши дети, вези их по серпантину!
Сейчас МарьИванна бросит половую тряпку и проведет вам полостную операцию. Для этого ей проведут консультацию фельдшера, мы покажем это в эфире, она покачает головой с умным видом, задаст пару уточняющих вопросов и будет делать вам резекцию желудка. А план операции ей напишут пользователи фейсбука. Мы учтем все пожелания. Особенно нам понравился пункт "пришить хуй к поджелудочной". Ура, ура, какое счастье. А то ничего не меняется, вечно операции делают сплошные хирурги да анастезиологи.

Нет, новые лица в политике - это хорошо. Это замечательно. Как и везде. Но только почему-то считается, чтобы за рулем транспортного средства появилось новое лицо, оно должно закончить автошколу, для появления нового лица в операционной оно должно закончить медицинский вуз, а для появления нового лица в политике - для управления таким сложным механизмом, как государство - оно должно иметь навыки нихуя.
Для управления автобусом все почему-то хотят профессионала.
А для управления государством - да заради бога, Вася с улицы, заходи, вот тебе кермо.
Не надо даже депутатом один срок отсидеть, чтобы вообще понять, что здесь к чему и от нажимания каких кнопочек что работает.
Причем пример соединения водителя автобуса с управлением государством мы наблюдаем вот прямо сейчас прямо в прямом эфире прямо перед глазами.
Но нет.

Starshinazapasa

[reposted post] Народное творчество

ibigdan
Подборка безумных и/или прикольных скриншотов из соцсетей.



читать дальшеCollapse )

[reposted post] Не блокчейн

ibigdan
Чуть больше 10 лет назад, 3 января 2009 года был создан genesis block Биткойна. Так началась история блокчейна, обещавшая перевернуть мир, создать новую экономику, сделать существующие банки реликтами прошлого.

10 лет — достаточно долгий срок, чтобы подвести итоги, поговорить почему ничего подобного не произошло и, скорее всего, не произойдет.

Если немного абстрагироваться от технологий, то блокчейн — это распределенный реестр записей (ledger), что-то вроде бухгалтерской книги, которую ведет не одно лицо, а множество. Множество независимых агентов договорились об общих правилах ведения учета: каждый ведет свои записи, записи сравниваются и агенты как-то определяют, какую именно последовательность записей считать правильной.

Очевидно, что если много агентов могут договориться о ведении записей, то ровно те же записи может вести и один агент, централизованно, ни с кем не договариваясь. До создания блокчейна все так и вели реестры — централизованно.

Легко показать, что централизованный реестр вести проще. Если цена централизованной транзакции равна единице, то та же транзакция будет стоить N + X(N), если ее ведут N агентов: каждый агент повторяет транзакцию ценою единица = N, плюс агентам нужно между собой договориться = какая-то положительная функция X() от N.

Отсюда следует, что распределенная транзакция всегда, без исключений, дороже, чем централизованная:

N + X(N) > 1

Это и есть фундаментальная причина того, что блокчейн так и не нашел широкого применения.

Для чего?

На сегодня существуют три категории применения блокчейна:

читать дальшеCollapse )

[reposted post] Гіперінфляційне

kondybas

Неправий був Еклезіаст, коли казав, що нема нічого нового на цьому світі. Дещо, звичайно, не міняється і за дві тисячі років, але дещо таки безнадійно застаріває і витісняється зовсім новим.

Колись давно, читаючи Тургєнєва - ну, всі оці "Отци і дєті" - я ніяк не міг второпати, що ж такого нам хотів сказати автор? В рецензіях-анотаціях велемудрі літературознавці нам втовкмачували, що основою роману є конфлікт поколінь, конфлікт між старим та новим, що йде на зміну старому. А мені, що відчайдушно продирався через хрестоматійні тексти, і те старе, і те нове видавалося чимось давно і безнадійно протухлим та запліснявілим. Я, правда, тоді ще не знав багатьох слів, і тому не міг зформулювати аксіому Ескобара, але на невербальному рівні я відчував саме те. А ще я відчував, що є щось протиприроднє в отому штудіюванні текстів із штампом "класика" на палітурці.

Далі...Collapse )

[reposted post] ужасы легализации

mi3ch


Число канадцев, употребляющих каннабис на регулярной основе, после легализации не изменилось: это те же 15% населения старше 15 лет.
via

Просто преступность лишилась одного из источников дохода

anatoligreen
В повседневной жизни американцев есть несколько языковых привычек, которые — если не облегчают жизнь — то, по меньшей мере, добавляют в нее позитива.

Фото: Depositphotos

 

Read more...Collapse )

Языковую привычку номер три в списке назовем условно «связующее звено». Когда у вас завязывается «small talk» — небольшой повседневный разговор — ваш собеседник часто пытается найти что-то общее, что есть между вами. Если, например, водитель Убера спросит у вас, откуда вы, а вы скажете: «из Украины», будьте уверены, он тут же найдет нечто общее: из Украины окажется его сосед или коллега, а может быть, сам там когда-то был. В этой языковой привычке, очень распространенной в Америке, мне видится проявление интереса и эмпатии. Человек показывает: то, что близко вам, хоть немного близко и ему.

На «связующее звено» похожа еще одна привычка — отзыв. Если вы рассказываете что-то американцу, он обязательно будет демонстрировать, что слушает, и буквально через каждые несколько секунд произносить слова-сигналы: «Круто!», «Что, правда?», «Вот это да!», «Здорово!» , «Ох, как жаль». Арсенал этих слов-сигналов для реакции в разговоре очень большой. Эта языковая привычка позволяет не чувствовать себя одиноким в беседе.

«Случайный попутчик, или сосед не будет доказывать вам, почему надо любить того или иного политического деятеля.»

Фото: Depositphotos

Но, возможно, даже важнее то, о чем молчат. Это сложно назвать языковой привычкой — скорее, ее отсутствием. Это привычка не ставить бестактных вопросов, нарушающих личные границы: сколько вы зарабатываете, почему до сих пор не замужем, почему нет детей или когда заведете второго, почему ваш ребенок без шапки, зачем вы позволяете ему что-то вредное и как вы его вообще воспитываете?

Случайный попутчик, или сосед не будет, брызгая слюной, доказывать вам, почему надо любить того или иного политического деятеля, которого, как он только что обнаружил, вы не любите. В общем, одну из самых ценных языковых привычек американцев, как это ни парадоксально, я бы определила как молчание.

</div> https://anatoligreen.dreamwidth.org/2320755.html

[reposted post] И снова о придуманном народе

trim_c

Это вечная тема.

И я о ней вечно пишу. Потому что регулярно читаю про малорусов, которых превратили в искусственную придуманную нацию украинцев. А сделали это по одной версии австрийский генштаб, по другой поляки, а по третьей большевики. Причем читал я эту байку даже и совсем недавно, и от человека, который себя считает историком - и что ж тогда ожидать от прочих.

Между прочим, не кто иной как Венедиктов подтвердил, что эта версия про единый народ весьма популярна в высоких московских кабинетах. И именно вера в эту сказку и сделала возможным войну против Украины - высшие чины России были уверены, что ни с каким сопротивлением они столкнуться просто не могут, ведь русские люди населяющие Украину, ну они же все русские, - и будут встречать русских как родных и освободителей от галицких нацистов.Read more...Collapse )
kungurov


Начало здесь. Вынужден сделать небольшое лирическое отступление, поскольку мой предыдущий пост оказался за гранью понимания для обыденного сознания. Я никогда не делаю политических прогнозов. И вообще, то что большинство считает прогнозом, на самом деле является предсказанием. Предсказывать легко: делаешь 20 предсказаний на тему «В каком году закопают Путина» - и гарантированно попадешь в точку в одном случае. В тот момент, когда предсказание сбывается, никто уже не будет помнить о предсказаниях несбывшихся, кроме кэша Гугла.Read more...Collapse )

kungurov


Беседовал вчера в прямом эфире со Степаном Сулакшиным о так называемой оппозиции. Как всегда, не сошлись во взглядах. Степан Степанович считает, что реальная оппозиция в РФ есть (видимо, в его лице), но администрация президента, видя исходящую от нее угрозу, конвейерным способом штампует оппозицию фейковую, которая канализирует (сливает) протест, попутно дискредитируя само слово «оппозиция». Я же решительно утверждал, что политической оппозиции в стране нет, и пока даже нет предпосылок для ее появления. Единственное исключение – Навальный, но это то исключение, которое лишь подтверждает правило. Да и маловато одного Лехи для осуществления мировой революции.  Попробую тезисно обосновать свое мнение и проиллюстрировать его живыми примерами.Read more...Collapse )

[reposted post] Pro ненависть.

ocu1ar
Евгений Чичваркин в одном интервью, в прошлом году, высказался так:
“Менты – вовсе не люди. Тот, кто уже перестал быть человеком – идёт в менты. В России, имеется в виду. Неважно, чекисты, менты, всё это существа с мутацией головного мозга. От них нужно держаться подальше, а в прекрасной России будущего их нужно изолировать от общества и главное к оружию не допускать.”
Мне трудно не согласиться с Евгением. Трудно не согласиться по той причине, что весь мой жизненный опыт, шесть десятков лет общения с этими социальными группами – чекистоментами, - у меня лично ни разу не нашлось причины убедиться в обратном.

 Хотелось бы мне разжечь ненависть к этому сообществу? В душе, внутри меня имеется в виду, кто-то наверняка этого хочет. Но я об этом никогда не скажу вслух. Потому что вся жизнь в России заточена под то, чтобы чекистам и ментам вольготно жилось, а так же елось и пилось. Все законы пишутся чекистоментами, весь репрессивный аппарат находится в их руках. Почта, мосты, телеграф, адреса, пароли, явки – всё под ними.
И вот скажите мне, могу ли я, находясь в здравом уме, имея такой большой опыт, разжигать своими словами или писаниной ненависть к этой социальной группе?
Конечно нет. Что я, дурак что ли!
Я же не в Лондоне живу.
Высказать вслух при свидетелях нечто подобное, это всё равно что Кадырова обозвать земляным червяком или ещё чем похуже.

 Таковы реалии нашей российской жизни.
И пока всё исключительно в рамках закона, как любит повторять большой знаток газо- и нефтедобычи с помощью виолончелей, я никогда никого не буду призывать кого-либо ненавидеть.
Вот когда наступит “беззаконие”, тогда может и начну.
А сейчас – ни-ни!

[reposted post] святая

mi3ch

«Святая Ольга». Эскиз к мозаике Рериха. 1915 год

Княгиня Ольга. Ее муж князь Игорь гибнет от рук древлян после неоднократного взимания с них дани.
За это Ольга:
1. Закапывает живыми 20 древлян, которые прибыли к ее двору, как сваты
2. Просит древлян прислать ей новых послов – «из самых лучших мужей». Их она сжигает в бане, пока те моются, готовясь к встрече с княгиней.
3. Приехав с дружиной на могилу своего мужа, приглашает на тризну и древлян. Напоив их, перебивает 5000 человек
4. Облагает древлян новой данью, а потом осаждает их столицу и сжигает город с помощью птиц, к ногам которых приказывает привязать зажжённую паклю с серой.

Потом крестится и причисляется к лику святой равноапостольной

Profile

acidic jew
mr_k_bx
arakade

Latest Month

February 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728  

Page Summary

Tags

Tools

Поиск по блогу
Яндекс



Словари русского языка
www.gramota.ru


Путин должен уйти


Thousands of Deadly Islamic Terror Attacks Since 9/11







free counters

Map

Hit Counter



Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by chasethestars