мама читает книгу Федора Раззакова Звездные трагедии. Что скрывали официальные источники. Это такой толстенный том с рассказами о смертях всевозможных советских и постсоветских celebrities. Имя автора я слышу впервые, но понимаю, что на территории постсовка он должен быть довольно хорошо известен. На обложке книги упоминается лежащий в основе телесериал.

Какую же сенсационно-бульварную херню читает мама, подумал я и раскрыл том наугад. Попал на главу о Галиче, как раз на то место, где его исключали из союза писателей. С удивлением прочитал, что initially против исключения проголосовали аж целых 4 человека, после чего было сказано, что «нужно единогласное решение» и проголосовали еще раз, уже без несогласных. Удивителен не сам факт такого голосования, тут как раз ничего удивительного. Просто одним из 4 противников исключения, согласно Раззакову, была... Агния Барто! Ни хрена себе...

Мне казалось, что она была «пламенная ленинистка-сталинистка», может я был к ней несправедлив?.. пошел за инфой...

Подробный обзор скандала с кучей источников - здесь.

Неуклюжая попытка отрицать скандал - здесь (осторожно: много понтов).

Почему "неуклюжая"? Потому что Игорь Иванов (спасибо imonty за ссылку) и цитируемый им сайт (преэминентый авторитет в области климатологии) спорят не с тем. Например, и так понятно, что опубликованные материалы не доказывают существования мирового заговора климатологов. А никакого формального заговора с лидерством и секретной организацией и не надо. Достаточно того, что "всем выгодно" - и такое происходит само собой.

Далее, Иванов и RealClimate.org утверждают, что по мылу люди выражаются "свободнее" и ничего такого, что не могло бы быть в другой науке тут нет, обычные рабочие моменты... Ну это уж как посмотреть, "любая наука" тут немножко непричем, данная тема определяет развитие энергетики, экологии, экономики и политики всего мира, мало тем в совр. науке, имеющих такое сумашедшее влияние на ВСЁ, тут надо быть особо "чистыми", а оказывается - наоборот!

И это при том, что "утеплители" получают невиданную, небывалую и совершенно непробиваемую поддержку со всех сторон, от политиков, мировых организаций, всех зеленых (и просто левых) мира, большой части экономики... Несогласные с парникологами находятся на положении парий, которым зажимают рты (подтверждается скандальными материалами, кстати) и которых высмеивают... А вот это неправильно, я не за то, чтоб "заткнуть и разгромить утеплителей", нет. Может быть они и правы. Но ситуация, когда одна сторона имеет полную поддержку, а другая - в полном загоне, правомочна только если у первой стороны есть железные, непоколебимые док-ва.

Поэтому, я надеюсь, что Климатгейт слегка выровняет playing field в данной области науки, и в ней пойдет дальнейшее настоящее исследование, а не замыливание "плохих" результатов и выкачивание бабок, как сейчас.

Несколько линков о K-T extinction event, во время которого вымерли динозавры. Объясняется кто вымер, а кто нет, и дается основание, почему теория метеорита/астероида является общепринятой.

В журнале afranius написал secondary_tea:

• Dinosaurs are NOT extinct: toothless birds (Aves) are dinosaurs, and survive today
• Some latest Cretaceous dinosaurs were being killed off by long-term climatic changes due to regression (and volcanism?)
• Latest Maastrichtian non-avian dinosaurs (including toothed birds) were probably finished off by asteroid impact

То, что птицы - это динозавры, я уже как бы слышал, но не знал, что это сейчас вообще - "научный факт, признаваемый всеми". (Вот тут, кстати, с такой точкой зрения спорят, по-русски)

Тест Кто вы в Библии? Вы -- Иосиф Прекрасный, один из двенадцати сыновей Иакова (он же Яаков). Как-то вам приснился сон -- ну, про то, как все родственники вам кланяются, - и с тех пор у вас не было проблем с самооценкой. Но вы ведь и в самом деле самый умный и красивый из братьев. Когда надо, вы наблюдаете жизнь, делая правильные выводы, но не вмешиваясь, а когда надо -- действуете. Вы нигде не пропадете. А вы правда простили ваших братьев? (пройти этот тест)

Правда.

Все, кто интересуется, уже конечно слышали про почтовый скандал утеплителей климата. Тока недавно здесь говорили об том, что с глобальным потеплением что-то не так, и тут - такое подтверждение! Вот это да, редко так бывает... Я прочитал об этом еще в понедельник в газетке Metro, но время разобраться появилось только сейчас...

Пойду почитаю, что пишут об этом в "авторитетных" журналах: afranius, sowa, macroevolution... френд-ленту целиком просматривать не удается ((

Кстати, вот неплохое - и очень короткое! - объяснение, что за глобальный потеплений такой, и почему некоторые сомневаются в обоснованности хайпа. Там вообще, есть интересное на сайте на эту тему, к сожалению, автор сайта также известен как сторонник теории разумного дизайна и противник эволюции, поэтому доверие к нему полным быть не может (((

Еще попалась интересная статья из Boston Globe от 8-го марта этого года:

Рядовому юзеру и невдомек, как все запущено...

Wikipedia: List of scientists opposing the global warming consensus

________________________________
В музыке - FREE mp3, прикол на музыку Чунга-чанга, check it out!

да, обидно, но под дождем и снегом обыграть Рубин не получилось. Динамо играло на голову лучше российского чемпиона, хотя и Рубин местами показывал какую-никакую игру. Думаю, если б Шеву перевести на место Ярмоленко, а справа выпустить Гусева - кранты пришли бы казанцам еще в первом тайме. А так опять играли не самым сильным составом... Претензий к ребятам нет, но играть в такую погоду очень тяжело, поле в каше, мяч размокает, не летит, не останавливается... Надо было больше бить издалека, но вообще ругать команду, которая так играет, язык не поворачивается. Разница в классе чувствовалась невооруженным глазом. Особенно хороши - Шева, Еременко, Михалик, Юссуф. Сашо - потрясный сейв! У казанцев - Домингес, Семак, Нобоа... и Рыжиков спас пару раз... Жалко, теперь придется деклассировать Барсу... Смотрел на сайте УЕФА за $2.

в субботу мы посетили выставку кошачего клуба графства Уэстчестер. Много красивых котов и кошек. Лора гладила... Особенно много было персов, бенгалов и мейнкунов...


но нам с Лорой больше всего понравились сиамцы, их было всего два котенка у одного breeder'а. Странно - непопулярный breed. Они сейчас выглядят несколько иначе, чем я привык в детстве...

old style siamese

new style siamese

кажется это как-то связано с темой свиного гриппа... а я думаю уже пару недель: откуда это у меня? почему мне прислали?.. ну в общем ничего так клип, от друзей из Германии, спасибо, не забывают...

Заставки для фестиваля анимации в Анси, сделанные школой Gobelins:



классно сделано...

показал aldashin

Если вы отвечали на все вопросы то, что в голову приходило, значит вы - Юксаре

Этому Юксаре только дай поваляться на ништяках. Заставить беззаботного Юксаре вскочить на ноги может только отсутствие еды или проливной дождь. Юксаре любят жить в свое удовольствие, не лезут в чужие дела и никому не причиняют зла, если только праздность не считается пороком. Но у юксаре своя акуна матата, он просто наслаждается всем, что может доставить ему радость. Он не прочь попутешествовать, но тяжелый рюкзак он не понесет, потому что знает, что там, куда он идет для него найдется и ужин, и крыша. Лучшим подарком от Юксаре окружающему миру стал Снусмумрик - сын беззаботного хиппана Юксаре и его веселой подруги Мюмлы, у которой и так было столько детей, что появления еще одного она даже не заметила.

Пройти тест

Я читал несколько книг Янссен по-русски, а несколько по-англ. Никакого Юксаре не помню, но понимаю так, что это толи народец, толи папа Снусмумрика, а может быть и то, и другое (как часто бывает в мифах, где имя героя может совпадать с названием его народа). Приятно, но не очень подходит, я не настолько заchillаный... но это и понятно ведь я отвечал в режиме "каким хочу казаться".

увидел у totek

мы Лоре читали с раннего детства конечно. Сначала в основном бж (я - где-то раз в неделю), но когда стали раздельно жить, я тоже каждую ночь, когда она у меня ночевала, читал ей по-русски (значит 2 раза в неделю, но не каждую неделю). Получался двойной эффект: тусовка "папа-дочка" (она обожает, когда ей читают, и я конечно тащусь, когда она тащится) плюс "по-русски". Как раз в тот период, когда изменилась наша семейная ситуация, она училась читать (в школе - по-английски, дома - по-русски). С тех конечно научилась и так, и так. По-английски читает просто запоем, я покупаю ей книжки пачками (тщательно отбирая и экспериментируя), но об этом можно отдельный пост. По-русски она тоже может читать (и читает короткие вещи по моей просьбе), но не очень любит (это ей сложнее)... А вот читать перед сном я ей практически перестал (мама давно перестала), всегда думаю, что надо, но обычно мы занимаемся чем-то другим до такого поздна, что нужно уже просто идти спать... ну спинку почесать чуток и все! ...

а все же надо читать пока слушает, это настолько качественное общение, полезно и для нее и для нас, как семейного юнита (я кстати всегда говорю ей, что моя семья - это в первую очередь она, а потом уже все остальные...). А поскольку я думаю об этом, я об этом гуглю (I think therefore I google! - чур моё). И вот чего нагуглил: ОГРОМНЫЙ список чего читать деткам и в каком возрасте. Список просто ОГРОМАДНЫЙ, многого из него я не читал, из того, что читал, многое кажется неправильно поставлено по возрасту, много заведомой сертифицируемой туфты... НО! перечислено множество классных детских книжек, о которых я бы сам не вспомнил! Так что, ценность этого списка для меня именно в этом. Видя какую херню (наряду с хорошими книжками) рекомендует автор неправильному возрасту из того, что я читал, я не стану рисковать и следовать ее рекомендациям о том, что не читал (ну понятно, риск не большой, но зачем?). Хороших книг в списке более чем достаточно, особенно для "наших", для диаспорцев, для которых чтение детям (или детей) на русском все же супплементарно... Конечно мое мнение о списке сугубо субъективно, и у других может сложится совсем другое.

Не из списка а просто из памяти вспомнилась мне книга, которую я читал в Лорином возрасте (плюс-минус) - Приключения Гука. Класснейшая книга про кругосветное путешествие дельфиненка, оставшегося без семьи ((( Дельфиненок плывет через все океаны и широты, наблюдает за подводным миром... по дороге становится взрослым дельфином и находит свою семью. Точнее не находит, а создает. НОВУЮ семью. Интересно и невероятно познавательно. Написана книга двумя учеными-биологами (под псевдонимом), не шедевр конечно, с точки зрения стиля, но и изъянов я не вижу. Очень реалистично хотя и с POV дельфина (разумно в третьем лице, т.е. дельфин - "он", а не "я"). Большинство из того, что я знаю о подводном мире и особенно о дельфинах (согласен - не много), я знаю из этой книги. А дельфины, кстати, охуительные!

Про Гука я уже распечатал (на работе) и начал Лоре читать (буду стараться чаще, чтоб она не забывала в перерывах, о чем речь, хотя может ее заинтересует и она сама прочитает с какого-то места?). А еще буду читать Виктора Голявкина (о нем отдельно) и хочу еще попробовать Ирину Пивоварову - Верная собака Уран из цикла рассказы Люси Синицыной, ученицы 3-го класса (Лора в третьем тоже). Эту последнюю пока не читал, но хвалят очень...

UPD: 11-22-09: из комментов, еще один линк на список, кажется тот же самый, но в более приятном формате.

А также - поисковик по детским книгам.

Зайдите пожалуйста в ЖЖ этого юзера: ugene_ten. Вы тоже видите там мою аватарку слева с подписью "аватарка счастья", или это как-то хитро с моего компа вытягивается? Хозяин журнала зафрендил меня пару дней назад (двумя журналами сразу)... What does all this mean? Может быть с его легкой руки у меня началась белая полоса? Потому как последние пару дней ничего меня как-то не парит, несмотря на события, в голове легкость и приподнятость какая-то... А события я еще не готов описывать, надо сначала в башку уместить...

UPD in 5 mins. Блин, уже разобрался, logged out из ЖЖ и картинка исчезла. А по URL картинки понятно как это делать... Как-то мне такое раньше не попадалось... Все равно прикол, когда я только зашел - сильно подействовало (хотя я сразу заподозрил чего-то такого, конечно)

я думал, ето городская легенда, а ето похоже правда...метро-2

виа aljarkov
виа ugene_ten

вот хорошее объяснение, зачем нужно иметь реальные выборы, даже если кажется, что все кандидаты - говно. Пишет жж-юзер baccara_m в журнале жж-юзера neznaika_nalune :